La Libertad de Expresión Ante la Revista Satírica

“Charlie Hebdo”, el famoso semanario satírico francés, fundado en 1992, sufrió un atentado terrorista en la mañana del 7 de enero de 2015. Dos terroristas del grupo Al Qaeda, encapuchados de negro, invadieron la sede de Paris, quitándole la vida a doce personas, y dejando otras cuatro heridas; todo esto usando ‘Kalashnikov’ (fusiles automáticos). El motivo de este ataque, está ligado a el contenido publicado por la editorial en cada revista, y la reacción religiosa por parte de los musulmanes a ésta.

Para profundizar en lo último señalado, las revistas semanales contienen diversas imágenes, basándose en la libertad de expresión y parodiando diversas religiones y creencias. Las burlescas imágenes generaron el descontento de algunos grupos sociales extremistas musulmanes (en este caso Al Qaeda), que luego de diversas amenazas de muerte decidieron entrar en acción. Lo acontecido generó revuelo en el mundo, una gran cantidad de personas comenzaron a opinar posibles falacias sin informarse previamente. Debido a la gran diferencia de opinión sobre la libertad de expresión, presentaré a continuación mis objetivos argumentos apoyados de una opinión que toma en consideración tanto la acción de los terroristas como la libertad de expresión.

En mi opinión sobre el tema ocurrido, la libertad de expresión es un derecho humano, y esto es un hecho, “La libertad de expresión es un derecho fundamental o un derecho humano, señalado en el artículo 19.º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948”(2), Esta cita nos hace saber que cada persona es libre de decir lo que quiera, lo que no quiere necesariamente decir que su opinión será escuchada o considerada. La resolución de atacar tomada por parte de los extremistas islámicos está completamente fuera de lugar, tal como expresa el derecho presentado, si lo presentado por el semanario es ignorado, no habría problema. Esto se puede comparar con aprisionar a una persona de por vida por escuchar a esta insultar a otro, cosa que ninguna persona racional debería considerar correcto. Complementando,  alguien puede perfectamente estar en contra de lo hecho por Charlie Hebdo, o  a favor de ellos, pero al final ellos tienen la completa libertad de expresarlo, nadie les prohíbe expresar su opinión acerca de ello.

Por ejemplo, “un manifestante de Jalalabad, dijo que los afganos exigen a Francia “respetar los valores sagrados de los musulmanes y respeto al profeta musulmán”(1). En esta cita apreciamos como la principal razón al descontento musulmán fue “la falta de respeto sobre la religión”. Pero realmente, ¿debe uno dejar de hacer lo que ha hecho toda su vida, por estar afectando a alguien a muchos kilómetros de distancia, que no está en cercanía tuya y que moralmente, no debería sentir ningún cambio sobre sus creencias con respecto a un comics? En mi opinión esto no es racional, si alguien está expresando sus ideas, sin importar quien sea, ni donde esté, ni cuan fuerte sean sus palabras/imágenes, no afectarían mi forma de ser ni mi forma de pensar (a menos que lleven argumentos, cosa que no ocurre en los comics, que son simple y sencillamente con sentido satírico), ni menos actuaría en contra de ellos, después de todo, a los extremistas también les gusta impartir sus principios, ya sea pública y privadamente, y esto se ve demostrado en cuanto imparten sus creencias a sus hijos.  Con respecto a el respeto impartido por los musulmanes, estos mismos no respetan mucho a la mujer como persona y consideran inferior, incluso cuando en el Islam está claramente redactado que no está a favor de el maltrato de la mujer, y como es el tema en cuestión, no está a favor de la agresión hacia cualquier otro ser humano, por motivo alguno.

Como último, la libertad de expresión no considera el ser escuchado, por tanto las personas que realmente consideran que ‘Charlie Hebdo’ no respeta la religión, son básicamente personas que consideran importante su palabra, si no les fuera significativo no reaccionarían así. Tal como expresa una de las imágenes del semanario, 3 representantes de religiones exclamando: “Il faut boiler Charlie Hebdo!”, significando “Debes velar Charlie Hebdo!”. Esto expresa que las religiones molestamente le dicen a el semanario que vele por la paz y el orden, haciendo alusión que es la revista quien debe ser la primera en velar, es decir “su Dios”. Concluyendo, estoy completamente a favor de la libertad de expresión, y completamente en contra de la agresión, sin considerar casos extremos como la pena de muerte a terroristas extremos.  El semanario estaba completamente en su derecho, y nadie estaba obligado a leerlo ni tomar en cuenta dicha opinión. Tu forma de actuar, tus creencias ni tus acciones deben cambiar con respecto a las palabras de alguien más, no eres quien eres con respecto a las palabras de otro.

La palabra de otro se vuelve importante en cuanto tu la consideras importante, si te es indiferente lo que diga otro, su expresión no tiene fuerza alguna sobre ti.

(1)  http://www.milenio.com/internacional/protestas_contra_semanario_Charlie_Hebdo-semanario_Charlie_Hebdo-musulmanes_0_448755357.html el 5 de Mayo de 2015, 2:47PM.

(2)  http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_expresión el 5 de Mayo de 2015, 9:55AM.